Beban con moderación,+18

PAZ

  Ucrania...............Ante la situación de guerra civil que se esta desarrollando en una parte de Ucrania, con varios miles de muertos, y miles de desplazados;  la U.E, ..debería instar a las partes en conflicto, .. a llevar acabo un alto el fuego sin condiciones previas , ...en pro del diálogo, para intentar resolver las diferencias existentes. La palabra por encima de la confrontación. Por la paz en Ucrania. Por la paz en Europa. Por la paz en el mundo. ..

,,,,,,,,,,,,,,.leer comentarios sobre el conflicto en Ucrania, en este blog,..añadiendo, otro. comentario...cuantas muertes se hubieran evitado, si hubieran aceptado los acuerdos de paz propuestos con anterioridad, a este momento, algunas de las partes , tanto directas como inderectamente que , están interviniendo, consiguiendo alguna de ella sus. objetivos perseguidos, , y que ahora se hacen valedores de perseguir la paz...aún así, bienvenida sea, cualquier propuesta en pro de la paz..

La UE, debe de pensar y decidir por sí misma, sin injerencias externas.

Mas........¿ quien es el responsable , en ultima instancia del uso , del correcto, o del mal uso  del dinero público,   en una comunidad autónoma?..el presidente de la misma ..su presidente .En una comunidad autónoma , Cataluña,  su presidente , consejeros, e infinidad de funcionarios, están más que supuestamente utilizando el dinero de todos los ciudadanos, para usos político_partidistas.... destinando gran parte de este, a  su propuesta independentista, en vez de destinarlo, a hospitales, para la lucha contra la  pobreza, etc..algunos de los destinos  para los cuales esta presupuestado..por lo que estárian claramente malversando el dinero público ; estarian  cometiendo una inmoralidad, un delito; un dinero  que deberían devolver, y sus responsables ser juzgados, si se demuestra dicho acto , previa investigación por parte del tribunal de cuentas

LIMITACIÓN DE MANDATO, --------------- Uno de los asuntos o temas  políticos que en los últimos tiempos, y recientemente lo ha puesto sobre la mesa, un dirigente político, con otro tema de actualidad, como es el de los aforados.( les recomiendo  leer, el comentario sobre el aforamiento publicado en  este blog :...comentario: aforados.En el artículo del mes de junio..titulado: Monarquía o República )..y que esta dando mucho que hablar, razones varias, este es sin duda alguna el tiempo que se permite a un mandatario: ( presidente, o primer ministro de un gobierno, nacional, regional, autonómico, federal. entre otros) de un país con sistema democrático, este este totalmente consolidado o no, y de acuerdo a las leyes, principalmente constitucionales de cada país , o grupo de ellos, el poder repetir mandato o poder presentarse a unas elecciones democráticas para dicho mandato,en el primer de los casos, todas veces que quieran sin limitación de tiempo alguno, o por tiempo limitado. ¿que es mejor en este caso, limitar o permitir que una persona--mandatario y a través de unas elecciones democráticas pueda ser elegido de nuevo sin limitación?, cada una tiene sus pros y sus contras, pero respetando las reglas democráticas ambas pueden ser buenas ,pero  personalmente  me inclino por la  de sin limitación de mandato, siendo el propio mandatario el que decida en primera instancia el querer o no, presentarse a un nuevo mandato a través de unas elecciones democráticas, con el beneplácito de sus representantes, ( partido político, etc..) y el apoyo final de la ciudadanía , que es la que decide finalmente con su voto democrático a través de unas elecciones democráticas, contando con el apoyo final necesario directo o indirecto con otros para poder gobernar  --lo que damos en llamar: --auto limitación  de mandato ,anterior o posterior en cuanto al tiempo electoral marcado por las leyes , ---, permitiendo el poder, repetir o presentarse de nuevo a mandatario, con el beneplácito de las leyes constitucionales de sus respectivos países;  para no llegar a situaciones antidemocráticas , como las que se están viendo en algunos países,a causa de la limitación de mandato, donde el fin es la causa del fin democrático, el absolutismo del siglo XXI , hecho a forma y semejanza del inductor. No olvidando criticar, situaciones que en muchos países, estados federales o autonómicos, etc...se han dado y en algunos casos se siguen dando cuando un gobierno es dirigido mucho tiempo por un mandatario o partido político, donde  actos como la corrupción a veces  se hacen notar:  tráfico de influencias, colocaciones--trabajo, administrativas por enchufe--amiguismo, etc...una situación que se llega a dar; pero que también las vemos en situaciones normales de gobierno en mandatos cortos, que hay que intentar evitar, y si se produce, perseguir, cumpliendo y haciendo cumplir las leyes existentes y las que se puedan llegar a dar, para mantener un equilibrio sano y democrático en las administraciones, y en el propio estado, todo ello con justicia, igualdad, independencia y democráticamente, en este caso y en todos.........

Yoga.....maitebobadilla@gmail.com

http://laoracion.wordpress.com/