Cuando el caos , hace del caos su propio caos, todo resulta un caos.

REPÚBLICA O MONARQUIA

--MONARQUÍA   O  REPÚBLICA---------------- .Actualmente en España está instaurada una monarquía parlamentaria , constitucional , y democrática  .Actual .Monarquía que deriva de la constitución del 78 , aprobada mayoritariamente por todos los españoles ,Constitución,  mejorable ; de ahí su necesaria reforma,  en aspectos de la misma como pueden ser : el territorial , que debe de estar fundamentado en el mayor grado de  igualdad posible, sea de un carácter  autonómico -foral, autonómico, foral o federal,..reforma, pero que no sea moneda de cambio, para contentar, a algunos, pues el modelo territorial, debe de ser lo más igualitario posible, , sabedores que algunos seguirán sin aceptar ,debido a sus pretensiones independentistas, ..diálogo, y cumplimiento  constitucional ,desde un estado de derecho como es el nuestro, . entre  otras modificaciones, como garantizar la identidad, que la constitución actual no la garantiza para todos , como ocurre con La transitoria cuarta, que afecta a la identidad de Navarra ,no garantizandole su identidad , como Navarra.. que debiera ser eliminada, también en asuntos jurídicos, como el tema del aforamiento, para, senadores, y diputados que también debería ser eliminado, así como también debería ser eliminado en todas las comunidades autónomas,  y forales, de acuerdo a sus competencias en esta materia, en ambos casos , ya existen propuestas .. .manteniendo la potestad de celebración de referéndums, como hasta ahora en manos del estado de la nación,..entre otras muchas  reformas  necesarias. Reforma de la constituciónción, que tiene varias vias, una  por parte del Congreso Y Senado, aprobación que tendría suficiente legitimidad, aunque en mi opinión  debería ser refrendada por la ciudadanía ,en las urnas..dándole una mayor legitimidad,  EN los últimos tiempos , se esta  hablando mucho   en la calle, con manifestaciones, en los medios, y  a través de  los diferentes partidos políticos...especialmente los de carácter republicano.especialmente en fechas señaladas, como el 14 de abril,aniversario de la república.....preguntándose el qué  seria mejor para España,  ; una monarquía o una república , otros que se siga como estamos, y otros que sea una república,,. Pros y contras de la república : elección directa , cohabitación , sistema presidencialista , como ejemplos más destacados  , con independencia de la ideología ; que últimamente utilizan algunos partidos políticos  de  pasado republicano,  bandera que enarbolan en el hoy presente , queriéndolo trasladar a la actual sociedad española, como algo necesario para resolver los problemas que tiene España.  Considero que nadie nos va a dar más democracia ,justicia , libertad , trabajo ,...bienestar general , por ser una república , la monarquía la estamos viviendo ; y una cosa muy  importante  , que sea cual fuere el sistema político , que  rija en el futuro en España con la esperanza de que siga  basado en conceptos democráticos, con una nueva bandera por bandera , donde  dos colores, el  rojo y el  amarillo gualda...y su escudo con Navarra, Castilla, León y Aragón , .es aceptado por .unos y otros..; y..un día gobernará una tendencia política y programática , y mañana otra  o ambas. ,( centristas, de derechas, de izquierdas, etc..)  A lo que añado, que tenemos que mirar al futuro, desde el presente, no recordando siempre el pasado más reciente, donde el partidismo más ideológico, se hace patente, creando división y enfrentamientos, necesariamente evitables, democracia , en un estado de derecho, lo más igualitario posible, en aspectos como el territorial, buscando siempre el mayor grado de progreso y desarrollo, para todos por igual, se viva , donde se viva;  convivencia. respeto mutuo, y solidalidad ,'y lo más importante, intentar resolver los problemas que existen actualmente en España, en lo social en lo político , y en lo económico, mediante el diálogo y el entendimiento--------------------------------------------------------------------------------------------------------------:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Emilio Mtz.

Парламент Болгарии отклонил идею возобновления проекта «Южный поток» – Новости Mail.Ru

https://touch.news.mail.ru/economics/24729907/?frommail=1

Antes , ni agua ; ahora gaseosa con gaseosa, vino y se fue...borracho de poder..espera , desespera; resaca.

LIMITACIÓN DE MANDATO

Uno de los asuntos o temas  políticos que en ocasiones esta de actualidad,   y que ha  dado  que hablar en otras ocasiones , razones varias, este es sin duda alguna el tiempo que se permite a un mandatario: ( presidente, o primer ministro de un gobierno, nacional, regional, autonómico, federal. entre otros como los partidos políticos  de un país con sistema democrático, este este totalmente consolidado o no, y de acuerdo a las leyes, principalmente constitucionales de cada país , o grupo de ellos, el poder repetir mandato o poder presentarse a unas elecciones democráticas para dicho mandato,en el primer de los casos, todas veces que quieran sin limitación de tiempo alguno, o por tiempo limitado. ¿que es mejor en este caso, limitar o permitir que una persona--mandatario y a través de unas elecciones democráticas pueda ser elegido de nuevo sin limitación?, cada una tiene sus pros y sus contras, pero respetando las reglas democráticas ambas pueden ser buenas ,pero  personalmente  me inclino por la  de sin limitación de mandato, siendo el propio mandatario el que decida en primera instancia el querer o no, presentarse a un nuevo mandato a través de unas elecciones democráticas, con el beneplácito de sus representantes, ( partido político, etc..) y el apoyo final de la ciudadanía , que es la que decide finalmente con su voto democrático a través de unas elecciones democráticas, contando con el apoyo final necesario directo o indirecto con otros para poder gobernar  --lo que damos en llamar: --auto limitación  de mandato ,anterior o posterior en cuanto al tiempo electoral marcado por las leyes , ---, permitiendo el poder, repetir o presentarse de nuevo a mandatario, con el beneplácito de las leyes constitucionales de sus respectivos países;  para no llegar a situaciones antidemocráticas , como las que se están viendo en algunos países,a causa de la limitación de mandato, donde el fin es la causa del fin democrático, el absolutismo del siglo XXI , hecho a forma y semejanza del inductor. No olvidando criticar, situaciones que en muchos países, estados federales o autonómicos, etc...se han dado y en algunos casos se siguen dando cuando un gobierno es dirigido mucho tiempo por un mandatario o partido político, donde  actos como la corrupción a veces  se hacen notar:  tráfico de influencias, colocaciones--trabajo, administrativas por enchufe--amiguismo, etc...una situación que se llega a dar; pero que también las vemos en situaciones normales de gobierno en mandatos cortos, que hay que intentar evitar, y si se produce, perseguir, cumpliendo y haciendo cumplir las leyes existentes y las que se puedan llegar a dar, para mantener un equilibrio sano y democrático en las administraciones, y en el propio estado, todo ello con justicia, igualdad, independencia y democráticamente, en este caso y en todos.

El PSOE , ¿contra el PSOE?.

Entre la espada y la pared; esa es mi percepción  de como se encuentra el PSOE. ..al PSOE, se les hace la boca agua ,  hablando de progreso y de regeneración ..acusando a partidos. Políticos como el PP, de corruptos , especialmente durante estos días decisivos para la formación de un gobierno para España, a raíz de los supuestos casos de  corrupción que afectan a miembros del PP, recientemente divulgados a la opinión pública  producidos en Valencia, estando los mismos en los juzgados  , a los que hay que añadir casos como el gürtel, Bárcenas y Púnica...el PSOE, tampoco se va  de rositas , en esta materia..en la Comunidad Valenciana , tiene varios miembros imputados por corrupción... Y que decir en Andalucía...que Santa lucia les conserve muchos años la vista: por que no hay más ciego que el que no quiere ver.. la más que supuesta y confirmada  corrupción existente con algunos mienbros imputados en sus filas y entorno político y sindical, con dos clamorosos casos de corrupción , como son el caso de los ERE y los cursos de formación..que apuntan más directamente al gobierno andaluz  que están siendo investigados judicialmente,  Con más de 3000 millones de euros defraudados , y mas de 260 imputados...hipocresía pura y dura por parte del PSOE, cuando habla de corrupción ,de corruptos y de regeneración..... El PSOE ha decidido retrasar el Congreso , y la elección de su presidente , ..inteligente la jugada , que se puede torcer.., por parte del sr. Sanchez..durante esos meses puede pueden darse las primeras conclusiones y decisiones  judiciales ,  por los casos de corrupción citados..lo que perjudicaría a las aspiraciones politicas de la sra , presidenta de la junta de Andalucía , la sra. Diaz...a la cual , debemos alabar por su defensa de la constitución, y de la unidad de España; no así a su candidato presidenciable, el sr. Sanchez..que quiere el poder , del partido y llegar al presidir el gobierno de la nación ,  el poder por el poder, como sea y con quien sea ..y ahí , entra en escena el sr. Pablo Iglesias, con el órdago, la propuesta de gobierno  al PSOE,, rechazada por una gran parte de sus dirigentes y de su  electorado socialdemócrata y de centro izquierda, como enemigo "político", ( el PSOE , gobierna en muchos ayuntamientos gracias al apoyo y con  pactos con Podemos )  , y por lo que parece todavía no tiene apagado el farol, Podemos, un partido de extrema izquierda , que apuesta por el derecho a decidir..por la autodeterminación , de comunidades autónomas, como Cataluña y País Vasco .. España, nación;  modelo de estado autonómico   equivalente a países con un estado federal , en cuanto a los estados que lo forman sintiéndose como país, nación que expresan con naturalidad sus ciudadanos y cuyas competencias , son inferiores ; pero el porcentaje de aportación es para todos el mismo , como ocurre en Alemania..donde se mira más el interés de país , que el interés personal y de partido ..donde los pactos , entre el centro derecha y centro izquierda ( socialdemócratas ) , son normales  ...Otras decisiones tomadas por la federal socialista, es la que se refiere a un referéndum a la militancia no vinculante en cuanto a los posibles pactos..con vistas a pactar con Podemos...congraciarse con la militancia.  El diálogo y el entendimiento , entre las tres fuerzas constitucionalistas , Ciudadanos C's , PSOE, y PP, ...en pro de un pacto de gobernabilidad , es más que necesario en estos momentos por factores varios, todos ellos conocidos..e intentar desde la moderación , formar un gobierno estable, que de solución a los problemas existentes..pudiendo ser presidido , en un primer momento , el resto mediante consenso y con un programa de mínimos, por cualquiera de los candidatos de los tres partidos políticos citados, ..u otro candidato distinto de consenso procedente de las filas  del conjunto de dichos partidos, que sea aceptado por las partes . Un gobierno de progreso y de desarrollo para España , y para el conjunto de su ciudadanía, solidario, y lo más igualitario posible en las decisiones a tomar,  y no de retroceso  constitucional , y de confrontación, retroceso  social, económico político, democrático y de libertades , que algunos pretenden y que expresan en sus proclamas.  Sensatez y sentido de estado; desde el presente , mirando al futuro .

Gobierno de progreso para España ..tercera parte.

La persona que les escribe.. en un principio y ante la  Falta de mayorías para gobernar..apostó como una tercera opción ..un pacto de gobernabilidad entre las tres fuerzas constitucionalistas..PP, PSOE y Ciudadanos C's; e intentar formar un gobierno ..desde la centralidad....con coherencia,  apostando  como opción de gobierno un pacto entre las tres fuerzas citadas presidido por C's.  Pudiendo ser  el presidente ,, el Sr. Rivera.( plasmado en varios artículos_comentarios ) ...pocos días han pasado desde entonces..pero han pasado muchas cosas políticamente hablando; la propuesta de gobierno de Podemos, de la mano del sr. Pablo Iglesias..al sr. Sanchez..( PSOE); la posterior  renuncia a presentarse en primer lugar  del sr. Rajoy ( PP).la lista más votada..dejando abierta a volver a presentarse si fracasan los otros.
Las opciones de gobierno están abiertas, y aún más con el revuelo que ha provocado la propuesta de Podemos, en las filas socialistas, menos en los populares..Podemos , un partido de extrema izquierda...y que en sus planteamientos políticos , esta el derecho a decidir..recordar lo que dijo su presidente , el sr. Pablo Iglesias en mayo del 2015 a pocos días de ir a votar en  las elecciones municipales y autonómicas en una entrevista en la televisión publica venezolana en ingles ,-Telesur-; dijo que estaba a favor de la.  autodeterminación de Cataluña y el País Vasco ..coletilla aparte poco creíble...la parte de Podemos en Cataluña : Podemos en común ..quiere un referéndum de               autodeterminación...lineas azules , lineas rojas..el PSOE, esta gobernando en muchos  ayuntamientos y comunidades , conseguidos y mantenidos con el apoyo de Podemos..de ahí , que muchos socialistas quieran gobernar con Podemos..otros muchos no.
Ante esta situación , yo como otros muchos . apuesto por un pacto de gobernabilidad  con un gobierno estable entre el PSOE, PP y Ciudadanos C's ; con en un principio , un presidente de consenso ..que puede ser  cualquiera de los tres candidatos constitucionalistas; cierto es que el PSOE , no quiere a Rajoy , ni el PP a Sanchez..hay otros nombres que se pueden consensuar para llegar a un acuerdo..si fuera necesario para conseguir una estabilidad institucional, entre otras cosas , en pro del desarrollo y progreso de España y del conjunto de su ciudadanía.