Ciudadanos C's y el presidente de la Comunidad autónoma de Murcia./ Análisis político de actualidad .

Ante la investigación judicial , que se está llevando acabó por la justicia , al Sr, presidente del gobierno murciano , por unos presuntos​ delitos de prevaricación , malversación , fraude y falsedad, debido al caso auditorio, donde toda la oposición , incluido Ciudadanos, que le dio  apoyo con un programa de gobierno , para su investidura, pide su dimisión, por su imputación en el caso citado; dimisión en caso de imputación por corrupción, incluida en uno de los puntos del pacto de gobierno entre Ciudadanos y el PP..Dando un plazo para que en días , dimita el Sr. Presidente, por su imputación, entre otras acciones políticas.

Criticado  el Partido Popular , la doble  vara de medir de Ciudadanos , que en casos de imputación por corrupción, se están dando en otros casos de supuesta corrupción, como alguno acaecido en Andalucía, que afecta a miembros del gobierno andaluz y a algún alcalde , que están siendo investigados/ imputados  por los casos de corrupción   de  los cursos de formación y ERE..  ..Con indicios claros de delito , 

Donde en palabras del PP, el pacto de gobernabilidad entre el PSOE Andalucía y Ciudadanos , contempla, para la dimisión del afectado el juicio oral...En todos los casos citados , existe la presunción de inocencia; pero lo que está claro que ética y políticamente, a la espera de una resolución judicial, están afectados, por lo que pedir sus dimisiones está dentro de lo políticamente razonable.

En el caso que nos ocupa , el presidente del gobierno de Murcia, por esta situación está políticamente ante la sociedad , presuntamente tocado por la corrupción, presunción de inocencia , aparte .

¿ Debería dimitir ? , discrepancias al respecto , ante una decisión judicial definitiva; políticamente, el resto de partidos políticos, le pueden pedir al igual que el partido político , al cual pertenece ,  o la justicia a través de una sentencia ,  obligar ...empezando por una reprobación parlamentaria, aunque la decisión final de dimitir sea en un principio una decisión propia. .Contemplando como se está contemplando el forzar un adelanto electoral, donde las dudas y conseguir el apoyo necesario para ello, están en el aire, al igual que el apoyo para una moción de censura, que en el día de hoy, añado a este artículo de opinión , pues posteriormente al mismo, el PSOE , ha presentado formalmente una moción de censura, la cual en pocos días será votada.

Ciudadanos , ha pedido su dimisión , de acuerdo al pacto firmado, ante esta situación , el PP, debería plantearse el pedir al miembro afectado, que acepte dimitir  en favor de otro miembro del mismo  , para presidir el gobierno ante la situación política producida ; y Ciudadanos, plantearse adelantar, la decisión de participar en gobiernos autonómicos, pudiendo llevarse acabo en Murcia, pidiendo formar parte del mismo, decisión que le daría un impulso a su proyecto político.

Petición · Congreso de diputados de España : Eliminación de las ayudas públicas a partidos políticos pa ra su financiación en España · Change.org

https://www.change.org/p/congreso-de-diputados-de-espa%C3%B1a-eliminaci%C3%B3n-de-las-ayudas-p%C3%BAblicas-a-partidos-pol%C3%ADticos-pa-ra-su-financiaci%C3%B3n-en-espa%C3%B1a?recruiter=481861774&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_term=mob-xs-no_src-no_msg

Actos y manifestaciones políticas de países terceros en el territorio de la U.E
Estos días estamos viendo como representantes  , de países terceros ; es el caso de Turquía, donde miembros de su gobierno , están participando en manifestaciones , discurso incluido , en favor de una reforma constitucional en dicho país tercero;  casos similares en cuanto al hecho citado  , ya se han dado en la U.E, es el caso de la visita del actual presidente de Bolivia, a España en el año 2009, en la plaza de toros de Leganes , donde realizó un acto político; en ambos casos fueron contestados, siendo el primero, rechazado, por la opinión pública, y otros, como el gobierno holandes , por diversas razones.
La U.E, debería  prohibir toda clase de actos políticos, entre otros como los citados , de países terceros,  en todo el territorio de la U.E.

Mítines y reuniones políticas de países terceros en el territorio de la U.E.

Estos días estamos viendo como representantes  , de países terceros ; es el caso de Turquía, donde miembros de su gobierno , están participando en manifestaciones , discurso incluido , en favor de una reforma constitucional en dicho país tercero;  casos similares en cuanto al hecho citado  , ya se han dado en la U.E, es el caso de la visita del actual presidente de Bolivia, a España en el año 2009, en la plaza de toros de Leganes , donde realizó un acto político; en ambos casos fueron contestados, siendo el primero, rechazado, por la opinión pública, y otros, como el gobierno holandes , por diversas razones.
La U.E, debe de prohibir toda clase de actos políticos, entre otros como los citados , de países terceros,  en todo el territorio de la U.E.

LIMITACIÓN DE MANDATO
Uno de los asuntos  políticos que en los últimos tiempos, esta dando de que hablar por  razones varias, este es sin duda alguna el tiempo que se permite a un mandatario: ( presidente, o primer ministro de un gobierno, nacional, regional, autonómico, federal. entre otros como los partidos políticos  de un país con sistema democrático, este este totalmente consolidado o no, y de acuerdo a las leyes, principalmente constitucionales de cada país , o grupo de ellos, el poder repetir mandato o poder presentarse a unas elecciones democráticas para dicho mandato,en el primer de los casos, todas veces que quieran sin limitación de tiempo alguno, o por tiempo limitado. ¿que es mejor en este caso, limitar o permitir que una persona--mandatario y a través de unas elecciones democráticas pueda ser elegido de nuevo sin limitación?, cada una tiene sus pros y sus contras, pero respetando las reglas democráticas ambas pueden ser buenas ,pero  personalmente  me inclino por la  de sin limitación de mandato, siendo el propio mandatario el que decida en primera instancia el querer o no, presentarse a un nuevo mandato a través de unas elecciones democráticas, con el beneplácito de sus representantes, ( partido político, etc..) y el apoyo final de la ciudadanía , que es la que decide finalmente con su voto democrático a través de unas elecciones democráticas, contando con el apoyo final necesario directo o indirecto con otros para poder gobernar. Lo que daríamos en llamar: --auto limitación  de mandato ,anterior o posterior en cuanto al tiempo electoral marcado por las leyes , ---, permitiendo el poder, repetir o presentarse de nuevo a mandatario, con el beneplácito de las leyes constitucionales de sus respectivos países;  para no llegar a situaciones antidemocráticas , como las que se están viendo en algunos países ,a causa del tema de la limitación de mandatos,  donde el fin es la causa del fin democrático, el absolutismo del siglo XXI , hecho a forma y semejanza del inductor. No olvidando criticar, situaciones que en muchos países, estados federales o autonómicos, etc...se han dado y en algunos casos se siguen dando cuando un gobierno es dirigido mucho tiempo por un mandatario o partido político, donde  actos como la corrupción a veces  se hace notar:  una situación que se llega a dar; pero que también las vemos en situaciones normales de gobierno en mandatos cortos, que hay que intentar evitar, y si se produce, perseguir, cumpliendo y haciendo cumplir las leyes existentes y las que se puedan llegar a dar, para mantener un equilibrio sano y democrático en las administraciones, y en el propio estado, todo ello con justicia, igualdad, independencia y democráticamente, en este caso y en todos.